Черногорский городской суд взыскал компенсацию морального вреда с Черногорской межрайонной детской больницы (в размере по 100 000 руб.) в пользу гражданина и гражданки К., у которых погиб ребенок в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

  Из материалов дел следовало, что у супругов 27 июля 2020 года родился сын, которому после рождения был поставлен диагноз: «врожденный порок сердца». Через месяц с небольшим ребенок умер от осложнений, вызванных врожденным пороком сердца.

   При этом суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вины Черногорской межрайонной детской больницы в причинении смерти ребенку, но установил  недостатки оказания ответчиком  медицинской помощи. В частности, ответчик не предпринял все необходимые меры для своевременного и квалифицированного обследования ребенка, также больного вовремя не направили в лечебное учреждение третьего уровня. Эти факты явились основанием для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда.

  Апелляционная инстанция Верховного Суда РХ изменила два решения суда (первое – истец гражданка К., второе – истец гражданин К.) в части размера компенсации морального вреда, увеличив его для гражданки К. до 300 000 рублей и для гражданина К. до 200 000 рублей. 

  В своих решениях суд руководствовался нормами Конституции Российской Федерации (ст. 2, ст. 41), Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 2, ч. 2 ст. 64, ч. 2 ст. 76, ч. 2,3 ст. 98), а при определении оснований и размера компенсации морального вреда – правилами Гражданского кодекса РФ (гл.59, ст. 151) и др.

При изменении размера компенсации морального вреда судебная коллегия ВС РХ указала, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства причинения истцам морального вреда, их индивидуальные особенности и степень претерпевания нравственных страданий.

Апелляционная инстанция подчеркнула, что несмотря на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью малолетнего, в случае отсутствия дефектов при оказании медицинской помощи исход для малолетнего мог быть благоприятным.