В апреле 2022 года коллектив судей Верховного Суда Республики Хакасия пополнился кандидатом юридических наук. Судья Верховного Суда Республики Хакасия, председатель судебного состава по уголовным делам Ольга Викторовна Гейнце защитила кандидатскую диссертацию на тему «Уголовная ответственность за посредничество в совершении преступлений».

 Мы попросили Ольгу Викторовну поделиться впечатлениями.

– Несколько слов о вашей работе. Где и как она была выполнена?

– Работа выполнена на кафедре уголовного права Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования – Российского государственного университета правосудия. Заведующим кафедрой является известный учёный, профессор, доктор юридических наук и заслуженный юрист Российской Федерации Александр Владимирович Бриллиантов.  Мой научный  руководитель – профессор этой же кафедры, кандидат юридических наук, судья Верховного Суда Российской Федерации Елена Владимировна Пейсикова. Их помощь и советы, а также ценные замечания имели первостепенное значение в подготовке и обсуждениях работы. Огромную поддержку на этом сложном пути оказала Ольга Николаевна Ведерникова, профессор, доктор юридических наук, судья Верховного Суда  Российской Федерации в почётной отставке – ее я тоже считаю своим учителем, человеком, от которого я получила первый импульс на эту работу. Диссертация защищалась в диссертационном совете на базе нашего же Университета правосудия.

– С чем связан выбор темы – «Уголовная ответственность за посредничество в совершении преступлений»?

– Трудно спорить с тем, что эта тема актуальна и востребована. Институт посредничества в совершении преступлений существует ещё с дореволюционных времен, однако единый подход к его правовой регламентации так и не был сформирован. Проблема актуализировалась в 2011 году, когда в уголовный закон впервые была введена статья 291.1 УК РФ, установившая уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве на уровне самостоятельного преступления, далее Особенная часть УК РФ была дополнена ещё двумя «посредническими» составами. Это породило ряд сложных теоретических и практических вопросов, требующих исследования.

– Как создавалась и защищалась диссертация?

– На написание диссертации у меня ушло без малого пять лет. Но этот путь тем и ценен, ведь опыт, знания, личный и профессиональный рост не бывают молниеносными, я убеждена в этом. Сам процесс защиты диссертации занял около двух часов, но они пролетают незаметно. Это очень волнующее и радостное событие, несравнимые ощущения. Запоминается на всю жизнь. Весенний солнечный день 19 апреля был очень значим для меня. Причём заметила: волнуешься гораздо сильнее, чем можно себе представить.

– Как вы сочетали исследовательскую и судейскую работу, и как влияет одно на другое?

– Сложно, но хотелось разобраться во всем ещё сильнее. У меня такой характер – трудности не отталкивают, а, напротив, «заряжают», мотивируют двигаться вперед. Кстати, это и в судейской работе немаловажно, особенно на первоначальном этапе. По мере проведения исследования уже появились другие впечатления: от участия в конференциях, выступлений на дискуссионных площадках, интервью, проведения занятий со студентами. Все это было и остается новым и интересным мне.

– Желание продолжить заниматься наукой осталось? Вы довольно часто выступаете на различных научных площадках нашей страны.

– Конечно же, да! Тем более, научный поиск бесконечен, и в нем всегда можно найти что-то важное и увлекательное для изучения и познания.

Большое спасибо за интересный разговор.