Решением Абаканского городского суда отказано в удовлетворении иска М. к предпринимателю Л. о защите прав потребителей. Требования потребителя были обоснованы некачественным выполнением строительно-монтажных работ по устройству теплого пола в квартире истца.

         Разрешая спор, суд, оценив заключение судебной строительно-технической экспертизы, отказал в удовлетворении исковых требований.

         Согласно выводам экспертов система теплого пола в квартире истца соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим нормам.

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку материалы не содержат доказательств недостатков выполненных ответчиком работ по обустройству внутренних инженерных систем (систем отопления/водоснабжения/водоотведения) – устройству теплого пола в квартире истца.

        Ходатайств о проведение повторной или дополнительной экспертиз как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции со стороны истца не поступало.

         Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.