Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений  решение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 мая 2026 года в  отношении спорных норм (статьи 3 и 4) Закона Республики Хакасия от 22 августа 2024 г. Nº 54-3РХ «О статусе столицы Республики Хакасия».

С административным исковым заявлением в Верховный Суд Республики Хакасия обратились Правительство Республики Хакасия, Министерство национальной и территориальной политики Республики Хакасия, Министерство финансов Республики Хакасия о признании статей 3 и 4 Закона Республики Хакасия от 22 августа 2024 г. Nº 54-3РХ «О статусе столицы Республики Хакасия», принятого Верховным Советом Республики Хакасия, не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими.

Административными истцами оспаривались: статья 3 указанного закона, определяющая функции столицы Республики Хакасия г. Абакана и статья 4, определяющая порядок финансирования функций столицы.

В удовлетворении административного искового заявления решением Верховного Суда Республики Хакасия от 29.05.2026 было отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что статья 3  Закона Республики Хакасия Nº 54-ЗРХ «О статусе столицы Республики Хакасия» не противоречит положениям федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (иным законам РФ), а также принципу правовой определённости. Поскольку  само по себе формулирование функций столицы направлено не на буквальное воспроизведение норм федерального закона № 131-ФЗ, а на указание тех сфер деятельности органов местного самоуправления городского округа, которые требуют наибольшей интенсивности для соответствия городского округа статусу столицы.

По поводу статьи 4 спорного закона суд первой инстанции отметил, что порядок финансового обеспечения реализации органами местного самоуправления городского округа город Абакан функций столицы Республики Хакасия направлен на установление реальных гарантий финансовой поддержки выполнения данных функций. Определение минимального размера иного межбюджетного трансферта (исходя из объема поступившего налога на доходы физических лиц с территории городского округа город Абакан и зачисленного в республиканский бюджет), как и сам факт указания на необходимость предоставления такого трансферта не противоречит принципам сбалансированности и достоверности бюджета; не устанавливает дополнительное расходное обязательство для бюджетной системы РФ и республиканского бюджета Республики Хакасия, поскольку данные расходы уже осуществляются органами местного самоуправления городского округа, а только решает вопрос справедливого возмещения данных расходов из республиканского бюджета, исходя из интенсивности решения вопросов местного значения.

 Пятый апелляционный суд общей юрисдикции согласился с выводами Верховного Суда Республики Хакасия.

 Решение вступило в законную силу.